OL/PSG : pas d’erreur manifeste d’arbitrage selon la DA

Voilà de quoi calmer les ardeurs des Lyonnais. Depuis sa défaite face au PSG dimanche soir, l‘OL ne cesse de crier au scandale. Corentin Tolisso et les siens estiment avoir été lésés par les décisions de Mr Bastien, arbitre de la rencontre. Sauf que ce lundi, la Direction de l’Arbitrage n’a décelé aucune erreur manifeste dans son analyse du match. A commencer par la potentielle main d’Illya Zabarnyi dans la surface.

Pas de main évidente pour Zabarnyi

Selon la DA, le défenseur ukrainien du PSG n’a pas commis de faute de main. L’absence de penalty est donc logique. « Le VAR a respecté le protocole de l’IFAB en visionnant tous les angles et toutes les images à sa disposition, aucune ne montrant clairement que la décision de ne pas siffler penalty est erronée avec certitude, et donc si Zabarnyi a touché le ballon ou non », a expliqué Amaury Delerue, le manager des arbitres de Ligue 1 à la Direction de l’arbitrage, dans des propos rapportés par L’Equipe.

Une potentielle faute de Vitinha sur Tessmann

Deuxième action qui créé la polémique : la récupération de balle de Vitinha juste avant le but de Kvaratskhelia. Une situation plus délicate à juger, et qui aurait pu aboutir à l’annulation du but selon la DA. « Il s’agit d’une situation très complexe sur laquelle la DA n’a pas pu déterminer une position unanime à 100 %, a dévoilé Delerue. Car le ballon est touché par Vitinha après un contact derrière le genou de la jambe d’appui de Tessmann. Ce contact impacte sa capacité à garder la maîtrise du ballon. C’est pourquoi on irait prioritairement vers une faute à la récupération et un but refusé. Mais on est en zone grise, raison pour laquelle la décision du VAR de ne pas interpeller l’arbitre central peut se comprendre. »

Rien du tout sur Tagliafico

Enfin, le duel entre Nicolas Tagliafico et Kang-In Lee dans la surface de Chevalier ne porte pas à discussion selon la Direction de l’arbitrage. « Pour la DA, l’intervention de Lee est non sanctionnable au regard des lois du jeu. Il s’agit d’un contact naturel qui n’a pas empêché Tagliafico de jouer le ballon », a expliqué Delerue, appuyé par l’ancien arbitre Saïd Ennjimi. «  Le joueur lyonnais a eu sa chance de reprendre le ballon et d’ailleurs, il a failli marquer. Il a été touché postérieurement à sa tentative, donc dans l’esprit du jeu, j’approuve cette décision de ne pas accorder de penalty. Mon opinion aurait bien sûr été différente si l’intervention de Lee avait représenté un geste dangereux, ce qui n’est pas le cas ici. »

Lire aussi

En mode mitraillette face à Rennes, le PSG bat un record en Europe

Au final, la seule erreur potentielle d’arbitrage sur cette rencontre se trouve au moment du contact entre Vitinha et Tessmann. Et encore, le milieu de terrain de l’OL semble amplifier le contact et en rajouter sur sa chute au moment où il se rend compte qu’il est pressé par Vitinha. Quoiqu’il en soit, quand on fait le bilan, les réactions lyonnaises après la rencontre semblent complètement démesurées. Et sûrement provoquées par le sentiment de frustration suite au but en toute fin de match de Joao Neves.